Arrêt Consorts Gomez | Arrêt Bianchi | Hôpital d'Arles | Arrêt Astier | Intégrité du consentement | Projet européen du code civil | La valeur juridique du silence | L'acceptation entre absents | La révocabilité de l'offre | Rétractation d'une promesse de vente | Réforme Catala - Avant projet | Le débat Raudot / Gambetta à propos de l'ordre administratif | Arrêt Delavallade | Arrêt Cilaos - Cyclone - internes du collège | Arrêt Hôpital - responsabilité - paraplégie - maladie génétique | Arrêt Quarez | Arrêt Rivière | Arrêt Karl | CHU Amiens - Bonbonne d'ovocytes explose | Arrêt transport Bône | 

Arrêt Rivière


Le contenu de cet page est issu d'un exercice de droit (2008).
© Tous droits réservés.



Google
 


Faits :

Mme Rivière a sollicité une intervention d'IVG pratiquée sans succès. Cette IVG est réglementée par les articles L 162-1 à L 162-6 du code de santé publique. Elle demande à l'hôpital une indemnisation pour son préjudice financier du fait de la naissance de l'enfant.

Procédure

Mme Rivière suite au refus du tribunal administratif, interjeta appel et fut redéboutée de ses demandes. Ainsi, elle se pourvut en cassation.

Question de droit

L'échec d'une pratique d'un IVG peut-il ouvrir droit à réparation pour l'entretien de l'enfant né de cette erreur ? Ou peut-on engager la responsabilité de la puissance publique pour le cas de l'espèce ?

Raisonnement

La naissance d'un enfant n'est pas un facteur d'indemnisation du parent même si ce parent avait la volonté d'avorter et que l'IVG s'est soldé par un échec à moins qu'il existe des circonstances particulières susceptibles d'être invoquées par l'intéressé. Or en l'espèce on ne peut relever aucune circonstance de cet ordre.

Solution

Le Conseil d'état rejette le pourvoi. La naissance d'un enfant n'est pas source d'indemnisation.